欢迎您的访问!
您现在的位置:主页 > 市场优势 >

放大检察官歧义语能赢了官司吗?

发布时间:2022-01-11

  近日,律师迟夙生与同事发微博称,在长沙某案件庭审时,公诉人称“这里是法庭,不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议,有网友调侃,这名公诉人可获评2014中国法治人物。昨日,长沙市开福区法院公布了一段庭审监控录像。录像显示,庭审中,迟夙生质疑公诉方提供的证据不符合法律要求,检察官王亚军则表示证据是否合法,相关法律已有解释,并称“我不想在这里讲法律,来宣传什么法律是怎么写的”。他还强调,“我们主要是查明事实”。(3月27日《南方都市报》)

  “法庭不是讲法的地方。”这句话真雷人,更雷人的是,它出自于一个运用法律、维护正义的检察官之口。律师的此爆料,让网友们都惊呆了。可是,这是涉事检察官的本意吗?法院公布了完整的监控录像,不少网友会发现,检察官的话被被断章取义了。

  检察官胆敢不讲法律,而且是在众目睽睽的法庭上?联系上下语境,我们可以还原检察院说这番话的本意。当律师质疑证据的合法性时,检察官回应,“我不想在这里讲法律,来宣传什么法律是怎么写的”。显然,检察官完整的表述则为:法庭不是宣传、学习法律的地方,而是法官律师运用法律博弈的地方。可以确定的是,检察官的话不够严谨,产生了歧义,但这并妨碍庭审的顺利进行。因此,律师没有必要放大检察官的歧义语。

  律师履行职责,在法律框架内保障自己当事人的权益,这本无可厚非。但是,律师替当事人辩护,靠的是自身对法律知识的精通和善用。如果律师走旁门左道,靠吹毛求疵发掘放大检察官的歧义语,以此引发舆论关注,达到胜诉的目的,应该是很难的。该律师将检察官的歧义语发布在自己的微博上,吸引了众多博友的关注、评论和转发,就有放大歧义语,引起舆论关注的嫌疑。显然,可以说,这是一个难达初衷的歧途。

  是是是,非是非,法庭是最讲法律的地方,这是毫无疑问的。无论是律师、公诉人或法官,如果只是言语上出现了歧义,不是法律术语的错误,只要不影响法律的公正性运用,都是无关紧要的,不该被揪住不放。想靠舆论左右审批的思维不能得逞,也要不得。因此,法院抛开被曲解的雷语,公平公正地审理案件,这才是最重要的。

  1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项 资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存; 不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。

  2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。